Numéro 19 - 28 février 2012

Non à l'intervention en Syrie!

Non à l'intervention en Syrie!

Rencontre des « Amis de la Syrie » avec
pour objectif le changement de régime

Le 24 février a eu lieu à Tunis une rencontre dite des «Amis de la Syrie» à l'initiative de la Ligue des États arabes avec la participation de 70 représentants de pays et d'organisations, dont les États-Unis, le Canada et l'Union européenne.

Les agences de nouvelle font état d'un désaccord à la rencontre sur l'armement des groupes rebelles et généralement sur le changement de régime comme objectif. La secrétaire d'État des États-Unis Hilary Clinton a donné le ton dès le départ en disant que «l'opposition est de plus en plus capable» et qu' « elle finira tôt ou tard par trouver les moyens de se défendre et même d'entreprendre des mesures offensives ». Les Britanniques ont déjà des forces spéciales opérant à l'intérieur de la Syrie.

Le président tunisien Moncef Marzouki, dans son adresse d'ouverture, a dit que la Tunisie est contre le règlement de la crise syrienne par l'ingérence extérieure et s'est dit en faveur de l'envoi de forces de maintien de la paix arabes « pour arrêter la violence et protéger les civils ». Il a ajouté qu'il faudrait adopter le « modèle yéménite » pour aider la Syrie à commencer sa « transition démocratique », c'est-à-dire que le président syrien Bachar el-Assad démissionne et remette le pouvoir à son vice-président.

La conférence s'est ensuite poursuivie à huis clos.

Dans sa déclaration finale, la rencontre appelle à une « solution politique à la crise » tout en faisant ouvertement de l'agitation en faveur du retrait du gouvernement syrien. Les participants ont réitéré les condamnations du gouvernement syrien comme prétexte pour le changement de régime. Ils ont proposé d'accroître les sanctions contre le gouvernement syrien, notamment : interdiction de déplacement à l'étranger des membres du gouvernement, gel des avoirs du gouvernement, arrêt des achats d'hydrocarbures, rupture des liens diplomatiques et prévention des livraisons d'armes. Ils se sont dit inquiétés par la situation humanitaire et ont demandé que les « groupes humanitaires » aient immédiatement accès aux « citoyens touchés ». Le groupe a reconnu le « Conseil national syrien » en tant que « représentant légitime des Syriens désirant le changement démocratique ». Finalement, les participants se sont engagés « à contribuer significativement à la reconstruction de la Syrie dans le cadre d'une transition », signalant une ruée des grandes puissances et d'autres joueurs importants dans la région pour le contrôle dans l'éventualité d'un changement de régime.

Le ministre canadien des Affaires étrangères John Baird a annoncé que le Canada contribuera 1,5 million $ « pour apporter une aide humanitaire à la population syrienne ». Baird a demandé aux autres participants de cesser de vendre des armes au gouvernement syrien. Ce sont des propos qui ne manquent pas de cynisme à la lumière des récentes révélations à l'effet que, dans le cadre de la mission de l'OTAN en Libye, le Canada a aidé à la livraison d'armes aux forces de l'opposition en violation ouverte d'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU. Baird a également demandé le changement de régime en Syrie : « Il est temps que le régime en place applique un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent. Il est également temps pour M. Assad de partir, a dit le ministre. L'opposition doit élaborer une vision claire pour l'après-Assad. Le Canada est fermement convaincu que la protection des minorités religieuses doit être un élément important de ce plan. Il faut respecter les droits fondamentaux de chaque Syrien. Nous sommes prêts à aider le peuple syrien à bâtir une nouvelle Syrie libre et démocratique, qui respecte les droits de tous ses citoyens et qui vit en paix avec ses voisins. »

Le Liban, la Russie et la Chine n'ont pas participé

Le Liban, la Russie et la Chine étaient invités à la conférence mais ont refusé d'y participer.

Le ministre libanais des Affaires étrangères Adnan Mansour a dit que la décision de ne pas participer était conforme à la décision « de dissocier le Liban des développements en Syrie », rapporte un correspondant de Press TV.

Dans un communiqué, le ministère des Affaires étrangères de la Russie affirme que la conférence de Tunis a « pour objectif de soutenir un côté contre l'autre dans un conflit armé » et que, par conséquent, « nous ne pouvons pas accepter l'invitation à participer à cette rencontre ».

Pour sa part, la Chine a dit que la fonction et l'objet de la conférence étaient ambigus.

(Agences)

Les Syriens se prononcent en faveur 
d'un nouveau projet de constitution

Rassemblement de masse au square Saba Barhat à Damas le 26 février 2012, en appui au processus de réforme profonde
et à un référendum pour une nouvelle constitution pour la République Arabe Unie. (SANA)

Les Syriens ont voté le dimanche 26 février dans un référendum pour un nouveau projet de constitution. Le référendum avait lieu par décret présidentiel en réponse aux appels internationaux à des réformes. Selon les agences de presse, près de 89 % des participants au référendum ont voté en faveur d'une nouvelle constitution. Elles rapportent que le ministre de l'Intérieur de la Syrie a émis un communiqué dans lequel il annonce que sur les 14 580 000 électeurs, 8 376 000, soit environ 57 %, se sont prévalus de leur droit de vote. Le ministre annonce également que les forces d'opposition ont boycotté le référendum.

Malgré les réserves ou les critiques au sujet de certaines questions proposées au référendum, il y a eu un vote de masse en faveur des changements à la constitution qui va influer sur la vie politique, sociale et économique du pays, rapporte Prensa Latina. Il y a eu un rassemblement appelé par les organisations de masse et des jeunes au square Saba Bahrat où les gens de tous les âges portant des bannières et drapeaux syriens et des photos du président Bashar al-Assad ont exprimé leur appui au processus de réformes en profondeur et à l'unité nationale, ajoute Prensa Latina.

Un comité central du parti Ba'ath qui inclut le ministre syrien de l'Intérieur et ses deux sous-ministres ont administré le référendum. Afin d'atteindre les 14,6 millions d'électeurs, soit environ les deux tiers de la population totale, quelque 14 000 bureaux de scrutin ont été mis en place partout au pays, même dans les régions sujettes à la violence armée terroriste, ont dit les autorités du ministère de l'Intérieur. Le ministère a aussi prévu des boîtes de scrutin mobiles pour les zones éloignées et les régions désertiques de la Syrie pour que les membres des communautés nomades puissent aussi voter.

Les chaînes de la télévision syrienne ont montré les gens qui votent à Damas et dans les autres villes telles que Aleppo, Tartus, Hama, Daraa, Lattakia et même la ville de Homs déchirée par le conflit.

Les réformes proposées sont perçues par plusieurs comme un moyen de résoudre les problèmes que vit présentement la Syrie, rapportent les agences. Parmi les réformes, le projet de nouvelle constitution stipule que le pouvoir doit être pratiqué démocratiquement par le vote alors que la présente constitution établit que le parti arabe socialiste Ba'ath est le dirigeant de l'État. Le projet de constitution dit aussi que le président doit être directement élu par le peuple pour un maximum de deux mandats de sept ans.

La nouvelle constitution va aussi entraîner la création de nouveaux partis politiques, la séparation des pouvoirs de l'État et la décentralisation de l'administration locale, rapportent les agences.

L'article III a soulevé des critiques parce qu'il stipule que les candidats présidentiels doivent être musulmans dans un pays aussi habité par les chrétiens et les Druzes. Même les fidèles musulmans ont exprimé leur opposition à cette proposition qu'ils considèrent non démocratiques, écrit Prensa Latina.

Une jeune Syrienne a expliqué à Prensa Latina que même si la proposition constitutionnelle n'est pas parfaite et que certains de ses articles font l'objet de beaucoup de critiques, c'est une proposition qui met de l'avant une nouvelle vision de la Syrie. Elle a souligné le fait que le projet de constitution garantit les droits des femmes et leur émancipation dans une société égalitaire où elles peuvent s'impliquer dans la vie politique, sociale et économique sans aucune forme de discrimination, quelque chose qui est véritablement significatif dans les pays du monde arabe.

Malgré ces réformes, « le projet de constitution a été accueilli avec indifférence par l'opposition », rapporte Xinhua. Les grands médias monopolisés du monde ont à peine mentionné les résultats du référendum.

Hassan Abdel Azim, le coordonnateur général de l'Organisme de coordination nationale syrienne pour un changement démocratique, a dit que le groupe composé de 15 partis d'opposition boycottait le référendum pour une nouvelle constitution et ne participera pas aux prochaines élections.

La résolution sur la Syrie est 
contraire aux principes de l'ONU

Le 16 février, l'Assemblée générale des Nations unies a voté une résolution non contraignante mise de l'avant par l'Égypte au nom de la Ligue arabe sur « la situation qui prévaut dans la République arabe syrienne ». La résolution a été adoptée par un vote de 137 en faveur, 12 contre et 17 abstentions.

Cette résolution est visiblement une manœuvre de la part des grandes puissances, avec à leur tête les impérialistes étasuniens, la France, la Grande-Bretagne et la Turquie, pour inciter un changement de régime en Syrie sans égard aux conséquences. Les grandes puissances ont travaillé fort pour faire adopter cette résolution depuis le 4 février, lorsqu'une résolution similaire au Conseil de sécurité avait été bloquée par la Russie et la Chine. Cette démarche démontre jusqu'à quel point l'ONU s'aventure dans des eaux périlleuses à vouloir justifier des objectifs destructeurs. Dès qu'une résolution est refusée au Conseil de sécurité, elle est aussitôt déposée à l'Assemblée générale. Si elle est à nouveau bloquée, alors une coalition de partenaires pour une même cause est mise sur pied pour tenter de justifier les crimes contre la paix.

La résolution sur la Syrie est cousue de contradictions et d'ambiguïtés permettant toutes les interprétations que les impérialistes veulent bien lui prêter, après quoi ceux-ci peuvent prétendre avoir un mandat des Nations unies. Cette résolution ressemble en tous points à la résolution 1973 du Conseil de sécurité autorisant une zone d'exclusion aérienne en Libye, une résolution tellement vaste que les impérialistes pouvaient l'invoquer pour tenter de légitimer les crimes qu'ils ont perpétrés dans ce pays. La résolution sur la Syrie débute en invoquant la Charte des Nations unies alors que cette même Charte interdit formellement toute ingérence d'un pays ou d'un groupe de pays dans les affaires internes d'un autre :

« [L'Assemblée générale] réaffirme « son attachement inébranlable à la souveraineté, à l'indépendance, à l'unité et à l'intégralité territoriale de la République arabe syrienne et insiste sur la nécessité de résoudre la crise politique actuelle en République arabe syrienne par des moyens pacifiques », dit la résolution.

Elle énumère ensuite les « violations généralisées et systématiques des droits de l'homme et des libertés fondamentales par les autorités syriennes », faisant abstraction de la campagne internationale par les impérialistes étasuniens et leurs alliés visant à déstabiliser la Syrie. La résolution en appelle au gouvernement syrien de mettre fin à ces violations des droits et de « protéger sa population ».

La résolution, sous prétexte de protéger le peuple syrien contre son propre gouvernement, tente alors de justifier une vaste intervention dans les affaires internes de la Syrie par la Ligue des États arabes (Ligue arabe), y compris une « transition » politique — lire un changement de régime — orchestrée sous les auspices de la Ligue.

La résolution en appelle aussi aux autorités syriennes de « permettre aux institutions appropriées représentant la Ligue des États arabes ainsi qu'aux médias arabes et internationaux d'entrer et de circuler librement dans toutes les régions de la République arabe syrienne afin de constater ce qui se passe sur le terrain et de surveiller les incidents qui s'y déroulent. »

La résolution elle-même reconnaît qu'il existe des groupes armés qui opèrent en Syrie lorsqu'elle déclare : « [L'Assemblée générale] condamne toutes les violences, d'où qu'elles viennent, et demande aux partis en République arabe syrienne, y compris les groupes armés, de mettre fin à toute violence et aux représailles sur-le-champ, et d'obéir à l'initiative de la Ligue des États arabes. » Cependant, tout en exigeant du gouvernement syrien qu'il protège ses citoyens, elle demande aussi que « toutes forces armées et militaires syriennes se retirent des villes et des villages et qu'ils intègrent leurs casernes respectives ».

Cette exigence, ainsi que la condition d'un « accès libre et sans entraves » pour toutes « institutions appropriées représentant la Ligue des États arabes », pourraient très bien être le prélude à une invasion militaire sous couvert d'une soi-disant force de maintien de la paix mise sur pied par la Ligue des États arabe. On dit que la Ligue prône déjà l'intervention d'une telle force.

Aussi, la résolution appuie ouvertement les tentatives de la Ligue des États arabes de se débarrasser du gouvernement syrien en faveur de « groupes d'opposition ».

« [L'Assemblée générale] demande que soit engagé « un processus politique inclusif qui soit dirigé par les Syriens et qui se déroule dans un climat exempt de violence, de peur, d'intimidation et d'extrémisme afin de répondre concrètement aux aspirations et aux préoccupations légitimes du peuple, sans en influencer le résultat...[et soutient sans réserve] la décision prise par la Ligue des États arabes le 22 janvier 2012 visant à faciliter une transition politique dirigée par les Syriens vers un système politique démocratique et pluraliste, dans lequel les citoyens sont égaux sans égard à leurs affiliations ou ethnicités ou croyances, par le biais, entre autres, d'un dialogue politique sérieux entre le gouvernement de la République arabe syrienne et l'éventail politique de l'opposition syrienne, sous les auspices de la Ligue des États arabes et selon les échéanciers de la Ligue. »

L'ambassadeur syrien à l'ONU, Bachar Jaafari, durant son intervention au débat de l'Assemblée générale de l'ONU le 16 février 2012.  (Xinhua)

Au cours du débat à l'Assemblée générale, l'ambassadeur syrien à l'ONU, Bachar Jaafari, a remis en cause les objectifs de la résolution. Il a dit que son gouvernement était très actif à répondre le plus vite possible aux demandes de réforme. Il a fait valoir qu'une nouvelle constitution était soumise à un référendum dès le 26 février, en tant que partie intégrante de ces réformes. Un dialogue général a été proposé à tous ceux qui désirent maintenir la stabilité de la Syrie et mettre fin à la violence, a-t-il dit.

Cependant, il a mis en relief que les pays membres de l'ONU doivent cesser d'encourager les groupes violents en Syrie, déclarant qu'aucun État ne pourrait tolérer la présence de terroristes armés sur son territoire. « Cessez de jeter l'huile sur le feu, » a-t-il prévenu. « De telles actions n'apporteront que désastres non seulement pour la Syrie, mais pour toutes les relations internationales », a-t-il conclu.

Après le vote, Jaafari a dit que la résolution « ne pourrait mener qu'à une exacerbation de la crise et à plus de violence dans la région dans son ensemble ». Il a ajouté que les Nations unies s'exposaient à être manipulées par « certains pays membres », permettant à ceux-ci de donner libre cours à des « groupes terroristes armés » en Syrie.

S'opposer à la politique de la canonnière

- Li Qingsi, China Daily -

Après que la Russie et la Chine eurent mis leur veto à la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU le 4 février, l'Assemblée générale des Nations unies a approuvé une résolution condamnant la violence en Syrie. Bien que non contraignante, elle va accroître encore d'avantage la pression sur le gouvernement syrien, et ouvre la porte à une intervention extérieure dans le futur.

Les conflits sectaires, les facteurs géopolitiques et surtout la politique du «diviser pour mieux régner» menée par l'Occident ont permis l'émergence d'intenses contradictions au sein du monde arabe, et les affrontements internes en Syrie ont fourni une excuse à l'Occident pour s'immiscer.

La crise actuelle en Syrie n'a pas simplement pour objet la protection des Droits de l'homme ainsi que le prétendent les Occidentaux. Ils veulent renverser le gouvernement actuel et le remplacer par un autre qui soit pro-occidental. La Syrie est considérée comme un problème pour la stratégie moyen-orientale de l'Occident du fait de ses liens étroits avec l'Iran et le Liban, tous deux hostiles aux États-Unis.

Afin de jouer un rôle au Proche-Orient, la Ligue arabe est prête à soutenir la stratégie occidentale dans la région. À n'en pas douter, après avoir résolu le problème syrien d'une façon non pacifique, la cible suivante serait l'Iran.

Le veto chinois ne signifie pas que Beijing se range aux cotés du gouvernement syrien, ou qu'il est aveugle aux affrontements sanglants, mais qu'il ne veut pas que la Syrie suive le même chemin désastreux que la Libye, qui a abouti à une situation de guerre civile généralisée.

En tant que membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, la Chine a la responsabilité et l'obligation de défendre la Charte des Nations unies, source du droit et code de conduite international, et donc doit rejeter toute résolution qui viole cette charte et ses principes.

Si la Chine se rend compte qu'une résolution est à même de menacer la souveraineté d'un État et va à l'encontre de la justice et qu'elle ne fait rien, il s'agirait là d'une faute grave.

La réponse furieuse de l'Occident aux vetos russe et chinois montre que ceux-ci ont dévoilé le véritable objectif des Occidentaux — essayer de dominer le Moyen-Orient et monopoliser l'Organisation des Nations unies — qu'ils avaient pris soin de masquer derrière leurs nobles revendications de défense des droits de l'homme en Syrie.

Le monde a été témoin de trop d'invasions d'États souverains et de trop de meurtres de civils innocents au nom de l'ingérence humanitaire. Les interventions militaires depuis la fin de la Guerre froide montrent que l'Occident, pendant qu'il brandit l'étendard de la protection des droits de l'homme, ne fait en réalité que rechercher ses propres intérêts stratégiques globaux et régionaux.

Que cela soit les pays envahis après les attaques terroristes du 11 septembre 2001, ou encore certains pays musulmans qui ont subi des «révolutions colorées» l'an passé, le fait est que, à l'inverse de la protection des droits de l'homme, ces invasions et ces «révolutions» ont entraîné la détérioration de la stabilité intérieure et de la situation humanitaire.

L'expérience montre que, depuis la Guerre froide, quelles que puissent être les divergences qui existent entre eux, les pays occidentaux se serreront les coudes quand ils sont en conflit avec un pays non occidental. Même à l'ère de la globalisation, il existe toujours une ligne de démarcation claire entre l'Occident et le reste du monde.

Pour des raisons à la fois historiques et pratiques, l'équilibre du pouvoir entre l'Ouest, particulièrement les États-Unis, et le monde non occidental, est inégal. De la même façon qu'un pouvoir absolu sans surveillance ou restriction a pour conséquence la corruption au sein d'un État, un pouvoir sans contrepoids dans la communauté internationale deviendra lui aussi impérieux et sans pitié, devenant de ce fait une menace pour la stabilité du monde entier.

Après la Guerre froide, les États-Unis ont réussi à « avoir une emprise ferme sur l'ONU pour opprimer la communauté internationale » pendant que les pays petits ou moyens n'osaient pas exprimer leur mécontentement.

La réaction hystérique des États-Unis au veto chinois montre qu'ils n'ont pas compris l'évolution de la Chine. À un moment où la politique de la canonnière est remise au goût du jour, une approche modeste et auto-disciplinée de la diplomatie semble peut-être un peu démodée.

Si la Chine et les États-Unis peuvent coexister pacifiquement, il s'agirait d'un accomplissement sans précédent. Mais l'histoire des relations sino-étasuniennes montre qu'une telle coopération ne peut être atteinte par le compromis ou la simple requête, et qu'il ne faut espérer aucune relation gagnant-gagnant par le simple truchement de nos bonnes volontés. La lutte sans rupture des relations ne doit pas être la base de l'attitude chinoise envers les États-Unis, car seulement quand nous serons prêts à payer le prix de la rupture, alors nous serons à même de lutter sans nous déchirer.

Quelle que soit la difficulté de la situation à l'extérieur, la Chine ne va pas arrêter son développement. Pas avant que les diplomates ne cessent de faire appel à notre bon cœur. Ni tant qu'il sera facile de fouler aux pieds les sentiments de 1,3 milliard de Chinois, et pas avant que la Chine ne soit en capacité de défendre la Charte et les normes des Nations unies ainsi que la paix et la justice dans le monde par des actes et non plus des mots.

En tant que membre permanent du Conseil de Sécurité, la Chine se doit d'assumer la grande responsabilité de préserver la paix mondiale. Afin de préserver l'unité, la Chine a été contrainte à faire usage de son veto.

Parce qu'elle est membre de la communauté internationale, la Chine est consciente qu'elle ne peut réaliser ses propres intérêts sans coopération avec le monde extérieur. Mais la Chine sera également attentive à ces pays occidentaux qui vont trop loin. Ayant par le passé été envahie par les puissances occidentale, la Chine comprend la souffrance qui en résulte. Ainsi la Chine qui s'éveille ne reproduira pas les mêmes erreurs, parce que le peuple chinois croit que ce que vous ne vous voulez pas que l'on vous fasse, il ne faut pas le faire subir aux autres.

(Réseau Voltaire)

Lisez Le Marxiste-Léniniste 
Site web:  www.pccml.ca   Courriel: redaction@cpcml.ca

Alors que, comme partout en Europe, l’austérité budgétaire est présentée comme la seule issue possible à la crise, nos gouvernants ne manquent pas d’argent pour les guerres. Et, alors que

les coûts militaires réels augmentent, le budget de défense est systématiquement sous-évalué.

Les hurlements du vent ne font pas trembler la Montagne
Proverbe Chinois

Silence des médias occidentaux, presse, radio, TV, chroniqueurs obsédés de buzz, praticiens patentés du "bashing" capables de s’emparer du moindre prétexte dès qu’il s’agit de diaboliser Russie, Chine, Cuba, Venezuela et autres boucs émissaires désignés à la vindicte d’une opinion publique droguée de désinformation…

Censure privatisée, parfaitement rodée.

Parfois, dans la presse européenne ou nord-américaine, quelques maigres entrefilets, comme à regret, de reprises de communiqués d’agence de presse, lénifiants, noyés dans la masse de ce qu’on n’a pas le temps de lire. Alors que les médias du reste du monde n’ont cessé d’en faire leurs titres et articles ces jours derniers, particulièrement en Asie.

L’évènement qui s’est produit le dimanche 4 décembre 2011 présente, pourtant, des implications immédiates et une portée géopolitique d’une colossale importance. Composant un cocktail qui devrait passionner “journalistes d’investigation” et “experts médiatiques de politique étrangère”, esprits curieux et friands d’actualités, amateurs de jeux vidéo, lecteurs de BD et de romans d’espionnage assaisonnés aux missions ou exploits “impossibles”.

Coup de théâtre fusionnant tous les ingrédients des hautes technologies : aéronautique futuriste, guerres secrètes entre services spéciaux ou renseignements militaires, CyberWars ou conflits mêlant télécommunications cryptées et informatique bardée de codes et pare-feux, ruses minutieusement architecturées face aux foucades de l’arrogance stupide…

Silence, expression d’un déni.

Celui d’un désastre militaire et technologique majeur, immense, ravageur, pour les USA, dans leur prétention hégémonique à dominer le monde.

Aux conséquences multiples.

Ce désastre vient de leur être infligé par l’Iran.

Ses spécialistes en CyberWars, en « guerre électronique », se sont emparés d’un exemplaire de son drone technologiquement le plus sophistiqué. Avion sans pilote à bord, radioguidé au moyen d’un système satellitaire, qui avait décollé d’Afghanistan. Le faisant atterrir en douceur, après en avoir neutralisé les systèmes de sécurité, avec une parfaite maîtrise, sur une de leurs bases aériennes.

L’appareil avait pénétré l’espace aérien iranien, se croyant indétectable pour l’avoir effectué précédemment à plusieurs reprises, sur une profondeur de 225 km au nord-est du pays. Survolant Kāshmar, capitale de la province de Razavi Khorasan.

Kāshmar, à 926 km de Téhéran, célèbre pour la beauté veloutée de ses tapis laine et soie à l’extraordinaire finesse des motifs rehaussés, dans leur brillance, d’un subtil équilibre de couleurs et nuances. Amateurs et collectionneurs de tapis persans, notamment dans les pays de l’Eurasie, en raffolent. A 220 km de la frontière afghane dans le nord-est du pays, près du magnifique désert de Loot, un des plus beaux de la planète. La proximité de l’air chaud lui permet de cultiver une quarantaine de variété de raisins, avec une des plus savoureuses productions mondiales de safran (1). Réputée, aussi, pour la qualité de deux universités : Payame Nur University, spécialisée dans l’enseignement à distance, et Azad University.

Le drone n’était pas là pour photographier universités, hôpitaux, stations d’épuration d’eau et centrales électriques de la ville. Photos et plans sont disponibles au public. Les Iraniens savent que ces infrastructures civiles figurent parmi les cibles prioritaires, malgré l’interdiction internationale des Conventions de Genève, en cas de bombardements par “La Communauté Internationale”. Comme ce fut le cas en Palestine-Gaza, Irak, Afghanistan, Liban, ou en Libye récemment réduite en cendres. (2)Pas davantage pour inventorier les sites touristiques de la région…

Rires en Chine sur la diabolisation obsessionnelle de l’Iran par les occidentaux

Le Chihuahua

Il ne le savait pas, impatiemment attendu ce jour-là. Une réception spéciale lui était réservée, s’agissant d’un drone d’exception. De loin, beaucoup plus perfectionné que les “drones-tueurs”, armés de missiles, spécialisés dans les massacres quotidiens de civils en Afghanistan ou au Pakistan, aux noms sanguinairement évocateurs : “Reaper” (La Faucheuse), “Predator”... (3)

Non. C’était la superstar de l’arsenal USqui franchissait la frontière iranienne, un « drone espion » : le RQ-170 Sentinel. La crème de la crème, en termes de haute technologie aéronautique et militaire, un concentré de tout le savoir et de la technicité la plus secrète, même auprès de ses alliés et vassaux, du complexe militaro-industriel US.

Peu d’exemplaires construits. Si précieux que seule la CIA en détient l’exclusivité : mise au point, programmes des missions, pilotage, exploitation des informations recueillies. Son pilotage s’effectue à partir de la base de Tonopah dans le Nevada, via des relais satellite. Les RQ-170 Sentinel chargés d’espionner Iran, Pakistan et Chine, limitrophes de l’Afghanistan, sont dans leur majorité physiquement positionnés et gérés par la CIA, depuis 2008, sur la base aérienne de Shindand, avec leurs équipes de maintenance, même s’ils sont pilotés à partir des USA.

Située à 1.500 mètres d’altitude dans la province de Hérat à l’ouest de l’Afghanistan, face à l’Iran, la “Shindand Air Base” est destinée, chez les stratèges US, à servir de plateforme logistique dans l’éventualité, souhaitée par tous les traîneurs de sabre à Washington, d’une invasion de ce pays. Car, rien ne justifie une telle démesure de moyens face à une guérilla de résistance nationale, faiblement armée, en Afghanistan. Cette gigantesque base vient de faire l’objet d’un triplement de son infrastructure et pistes en 2011, et une nouvelle piste va encore être rajoutée début 2012. La longueur de ses pistes permet de recevoir les avions de transport géants C-17 Globemaster III<. (4)

Le RQ-170 Sentinel, drone à long rayon d’action capable de voler à 15000 mètres d’altitude, sa forme en delta lui donne une envergure de 26 mètres en largeur, 4,5 mètres en longueur, 1,84 en hauteur. Equipé d’un réacteur General Electric TF34 connu pour sa robustesse et sa fiabilité. Son équipement, son “design”, son “avionique”, pour reprendre le jargon du métier, sont dérivés du fameux bombardier B-2, réputé indétectable par tout système radar. D’où son qualificatif de “furtif” selon l’expression technique, “stealth” en anglais. (5)

Cette merveille aéronautique a ainsi une “signature”, une identification ou un repérage, parmi les plus faibles : acoustique, infrarouge, visuelle et radar. Quasiment, impossible à détecter, passant inaperçu. Quand il l’est, c’est trop tard, ayant disparu ou déjà frappé. En raison de deux caractéristiques : =>Son aérodynamisme en forme d’aile-volante en matériaux composites, au profilage offrant peu de prise aux ondes radars adverses

=>Son revêtement spécial, sa “peau” (wing skins) comme disent les spécialistes, dont la composition multicouche est ultrasecrète, absorbant tous types d’ondes de détection radar.

Il embarque le nec plus ultra de ce que science et technique ont pu rendre opérationnel sur le plan de la détection, de la surveillance, du radioguidage, et des transmissions cryptées : interception de communications, prélèvement par capteurs (sniffers) d’émanations chimiques ou radioactives même à doses infimes, prise de photos et de films par tous temps et toutes résolutions de nuit comme de jour, identification des positions radars ennemies, centres de commandements, localisation de bunkers et souterrains, etc.

L’ensemble de cet appareillage est si sophistiqué et sensible qu’il est nécessaire d’abriter ce drone, en dehors de ses missions, dans un hangar climatisé.Pareil « trésor volant » évolue, évidemment, dans un environnement sécurisé à l’extrême. Quatre systèmes de sécurité le rendent quasiment invulnérable :

i) et de guerre électronique les plus récents et les plus puissants

ii)Doublement systématique des éléments essentiels de sa motorisation et de son pilotage, avec basculement immédiat de l’un à l’autre dès l’amorce d’une panne improbable

iii)En cas de perte de contact avec son pilote à terre, procédure de mise en pilotage automatique avec programmation de son ordinateur de bord en guidage autonome lui permettant de retourner à sa base initiale, dans une sorte de « retour au pigeonnier »

iv)En cas de défaillance du pilotage automatique, ou du système de « retour au pigeonnier », phase terminale par destruction automatique, ou plutôt pulvérisation en vol, pour qu’il n’y ait aucune possibilité de récupérer une quelconque pièce ou trace éventuelles à récupérer par des mains autres que celles des agents de la CIA.

Dans leur mégalomanie coutumière, les experts militaires et du renseignement US l’avaient surnommé “The Beast of Kandahar”, où il fut exhibé et filmé en vidéo au décollage en 2007 pour la première fois. La Bête, le Monstre… Mais encore, en argot anglais, The Beast c’est le flic méchant, à la matraque facile, la brute, la terreur légitimée par l’insigne et la loi du plus fort…

Les ingénieurs Iraniens ont apprivoisé, domestiqué, The Beast.

Le transformant en Chihuahua docile, couettes enrubannées au vent, allant sagement se coucher selon leurs instructions, et dans la soumission, sur le coussinet qu’ils lui avaient assigné. A son insu, coupant ses relations satellitaires, se substituant au pilote du Nevada, gérant tous les recoins de son ordinateur de bord, son cerveau, le manipulant de brillante façon au point de le faire atterrir, sur ce qu’il croyait être sa niche ou son “pigeonnier” d’origine : la “Shindand Air Base”. Intact.

Saluons, sportivement, ce fantastique et historique exploit.

Présentation du RQ-170 Sentinel intact par l’Iran. La grille qu’on aperçoit est l’entrée du réacteur, situé au milieu de “l’aile volante”, conçue pour éviter “l’ingestion d’oiseaux”.

Un cadeau impérial

Mais, allons au-delà.

Conséquences, perspectives, bouleversements, impacts, s’amoncèlent : juridiques, économiques, technologiques, militaires, géopolitiques.
Un regard sur les plus déterminants s’impose pour qui veut comprendre l’ampleur de l’évènement. Reste deux attitudes : soit examiner d’un œil clinique et logique les faits, soit en nier l’évidence, l’importance, en se réfugiant dans une idéologie sclérosante.

Essayons la première voie, en retenant brièvement quelques dimensions :

i)Droit International et Bellicisme

« Acte hostile », gravissime, dénoncent les Iraniens, en saisissant les instances de l’ONU. Sachant qu’ils n’obtiendront rien. Mais, ils ont raison sur le fond, en droit international, et pour le principe : une fois de plus, tendre à l’ONU le miroir de ses postures hypocrites, son double jeu et son incurie. Imaginons qu’un drone russe ou chinois ait pénétré de 225 km à l’intérieur des frontières des USA… Dans l’hystérie médiatique, ce ne seraient que cris, résolutions, sanctions, en cascade, de “La Communauté Internationale”.

Plus révélateur est le comportement de la nomenklatura US. Lundi dernier sur CNN, l’ancien vice-président Dick Cheney, le second de Bush, reprochait à Obama de ne pas avoir immédiatement donné l’ordre de bombarder l’endroit où avait été vu pour la dernière fois le drone capturé par les Iraniens :

« La bonne réponse à cette affaire était de réagir immédiatement dès que l’appareil a été capturé et le détruire… Cela peut être fait à partir d’une opération aérienne. Cela peut être réalisé par une rapide frappe aérienne ». (6)Non seulement, aucune volonté de s’excuser ou de regretter un tel « acte hostile », mais, au contraire, il paraît naturel de passer aussitôt, jouant les outragés, à un « acte de guerre ».

Position partagée par les politiciens du Congrès US. Notamment, chez les candidats "républicains" aux primaires présidentielles en cours dans une surenchère délirante : tels, l’ancien président de la Chambre des Représentants Newt Gingrich, (7), ou encore Rick Santorum, qui ne cessent de préconiser l’assassinat des dirigeants de l’Iran ainsi que celui de ses scientifiques. Exigeant, outre ses centres de recherche atomique, le bombardement de ses productions de pétrole et de gaz, ses infrastructures portuaires, etc.

Un tel degré d’inconscience, d’irrationalité, de fanatisme, à ce niveau de responsabilité, démontre combien la caste dirigeante américaine est gangrénée par un ramassis de milliardaires-voyous, analphabètes de la situation du monde. Etalage d’arrogance, de mépris des peuples, de la vie humaine et des principes élémentaires du respect du Droit à l’Autodétermination. Véritables gangsters psychopathes de la violence, substituant l’Assassinat, le Bellicisme, au Droit International.

Face au désastre militaire et technologique que représente la saisie intacte du RQ-170 Sentinel par les Iraniens, leur fureur aveugle ne semble pas se calmer…

ii)Science et Technologie

Le Président Ahmadinejad, ingénieur de formation, s’en délecte dans l’ironie. Synthétisant, dans un entretien avec une télévision latino-américaine, un des aspects majeurs de cette opération, évoquant un “cadeau” :

« Les américains ont peut être décidé de nous offrir cet avion espion… »

Assurément, “cadeau” est bien le terme. Impérial. Au minimum, d’une valeur de 50 milliards de dollars. Et, je pèse mes chiffres !... Ce n’est pas simplement le prix de l’appareil et de son équipement. C’est aussi celui de la masse des brevets, fournis gratuitement à l’Iran.

Celui de l’ensemble, de l’aboutissement sur plusieurs décennies, des programmes, budgets, financements, centaines de milliers d’heures de recherches, d’essais, de mises au point, de savoir-faire (know how), dans une multitude de disciplines et de techniques : aéronautique, motorisation, matériaux composites, réseau de fibres optiques embarqués, logiciels de bord, interfaces satellitaires, radars, télécoms et radioguidages, optiques et systèmes électro-optiques, photos, système d’imagerie hyperspectrale, systèmes de piratages téléphoniques et informatiques, d’écoutes, prélèvements chimiques-bactériologiques, sondes ou sniffers de particules radioactives, etc.L’équivalent d’une visite guidée, portes ouvertes, par le Pentagone, au cœur de l’arsenal et du "secret défense" de son industrie de l’armement. Le complexe militaro-industriel US soudainement nu comme un ver, sous les projecteurs. Tous les systèmes de navigation, de radar, de furtivité, de mesures et de contremesures électroniques, intégrés aux appareils les plus perfectionnés des forces aériennes US et occidentales, offerts aux patientes investigations des spécialistes Iraniens.

Non seulement le fameux bombardier B-2, mais aussi le chasseur de dernière génération F-35, qualifié de “furtif”, qui a le même fabricant que le drone espion : Lockheed Martin. Chasseur polyvalent (Multirole Joint Strike Fighter) qui équipe progressivement l’aviation, la marine, le corps des marines (modèle spécial à décollage vertical), des USA, ainsi que la Royal Navy britannique. Prochainement une vingtaine pour Israël, livrables à partir de 2018, avec une option sur 55 supplémentaires. Sous la pression du lobby sioniste, le Congrès US a bloqué la vente du F-35 à l’Arabie saoudite qui devra se contenter du F-15 de conception ancienne, et de plus, dans une version bridée...

Paradoxe, l’Iran bénéficie dès aujourd’hui des technologies les plus secrètes et précieuses de l’aéronautique US que l’Arabie saoudite, un des plus fidèles alliés des USA, n’obtiendra jamais, et qu’Israël ne pourra utiliser que dans sept ans ! “Cadeau”,faisant apparaître ridicule, dérisoire, caduc, l’embargo obsessionnel des occidentaux sur le transfert de technologie à l’Iran…

Mais, rien n’y fait. L’arrogance indécrottable des responsables US et de leurs « experts militaires » demeure. Exemple : un analyste du Teal Group (expertise en aéronautique et spatial), Richard Aboulafia, minimise le cataclysme dans une métaphore méprisante :

« D’un point de vue du secret, c’est comme si on avait fait tomber une Ferrari dans une culture du char à bœuf ». (8)

Fanatisés, conditionnés, niant les faits, abrutis d’idéologie coloniale, la nomenklatura US ne peut fantasmer l’Iran qu’en désert technologique, peuplés de sauvages, incapables de décoder, adapter, tirer le moindre enseignement de la saisie d’un appareil de haute technologique que ses ingénieurs ont fait atterrir comme une fleur sur leur territoire. L’arrogance n’est-elle pas une manifestation imbécile, une pathologie déconnectant de la réalité, précipitant droit dans le mur ?… Symptôme du pathétique suicide intellectuel d’une oligarchie.

Rires en Chine sur les menaces des va-t-en-guerre contre l’Iran
L’Oncle Sam tient dans ses bras le rapport de l’IAEA
sous le regard impatient de Netanyahou

Le Lièvre et la Tortue

Certes, sur le papier le rapport de forces théorique entre l’Empire et l’Iran reste inchangé. Une vague de bombes atomiques peut réduire en poussière l’Iran, en quelques secondes. Toutefois, utiliser la force atomique, contre un Etat qui n’attaque personne, n’occupe aucun pays dans la violence ni la spoliation, serait pour l’Empire se mettre au ban de la planète entière. Même, sous prétexte de guerre préventive fondée sur des mensonges. D’où l’intensité de la “guerre secrète” imposée à l’Iran.

Comme dans la fable du "Lièvre et la Tortue", rattrapant dans beaucoup de domaines le retard accumulé sous la dictature du Shah inféodée aux industries de l’armement occidentale, pour préserver son indépendance l’Iran a édifié une performante industrie de la défense et du renseignement. Adossée à une infrastructure scientifique et technique de premier plan, aux nombreuses universités, multiples centres de recherches et milliers d’ingénieurs (ce qui va exiger des services occidentaux beaucoup d’assassinats pour les exterminer jusqu’aux derniers…).

Ce coup terrible, envoyé en pleine figure de l’appareil militaire américain et occidental dans son ensemble, est révélateur. L’opération réussie d’arraisonnement du drone espion, préparée de longue date, méticuleusement mise au point, en est une éclatante démonstration.L’Iran, sur les 10 dernières années, a abattu, neutralisé, de nombreux drones franchissant ses frontières. La plupart ont été récupérés sous forme de débris et reconstitués, certains en bon état. D’autres ont été complètement perdus, dont deux abattus au-dessus des eaux territoriales du Golfe Persique. Les autorités iraniennes vont prochainement organiser une exposition, destinée dans un premier temps aux ambassadeurs et aux professionnels de l’information, pour présenter le drone espion arraisonné, encadré de 7 autres drones en bon état : 4 israéliens (violation des frontières est) et 3 américains (violation des frontières sud et ouest).

A partir de cette mine d’informations, les Iraniens avaient organisé des équipes multidisciplinaires de recherche et développement afin de pénétrer tous les secrets du fonctionnement de ces aéronefs sophistiqués. D’autres équipes, se relayant nuit et jour, se sont spécialisées, par type de drone, dans un véritable travail de fourmi : suivre toutes leurs évolutions, en Iran, en Afghanistan. Et, même au Pakistan, où une de leurs équipes était présente en permanence.

Le drone a un grand défaut : il est excessivement bavard, une pie jacassant sans interruption. Ne pouvant cesser de communiquer avec son pilote au sol pour savoir où se diriger, envoyant un flot continu d’images, d’informations et prélèvements divers. Une masse de communications faciles à enregistrer, même en langage codé. Ce bavardage continu facilite grandement l’apprentissage de son langage. Rien de plus facile : quel que soit son niveau de cryptage, un langage codé « se casse ». Les Iraniens comptent parmi eux les meilleurs mathématiciens et logiciens du monde (dont de nombreuses femmes…), jonglant avec les algorithmes et les supercalculateurs avec autant de facilité qu’un joueur de frisbee. (9)

Dernière étape, à partir du décryptage, décortiquer le fonctionnement de son cerveau. Qui n’a rien à voir, pour le moment, avec la complexité du cerveau humain. Un simple logiciel de bord qui, par définition, livre celui utilisé au sol. Avec leurs différents modes d’échanges d’instruction via les satellites. C’est ainsi que la “feuille de route” du RQ-170 Sentinel destiné à violer les frontières de l’Iran pour l’espionner, était connue de la défense iranienne dès son décollage…

S’amusant à pénétrer les ordinateurs de la “Creech Air Force Base” dans le Nevada et y infecter de quelques virus retors, pendant plusieurs semaines à l’insu des spécialistes US, l’ensemble de leur flotte de drones. Générant de multiples incidents, jusqu’à provoquer l’écrasement d’un drone de type Reaper aux Seychelles cette semaine. (10)

S’il est possible de disposer de tous les codes sources pour arraisonner des drones adverses, en gérant leurs liaisons terrestres et satellitaires parmi les plus fortement protégées, il faut savoir que la maîtrise d’algorithmes et de logique est encore plus simple dans le contrôle des stations de radars, avions, bateaux, chars d’assaut, missiles. Jusqu’aux relations satellitaires coordonnant les troupes au sol…

Constat implacable : les forces armées iraniennes, sur le plan opérationnel de la « guerre électronique », ont atteint l’excellence. Faisant au moins jeu égal, si ce n’est plus, avec leurs adversaires potentiels. Ceux qui prétendent l’envahir auront en face d’eux non pas un pays sans "défense électronique" comme la Palestine, le Liban, l’Irak, l’Afghanistan, le Pakistan ou la Libye, qu’ils sont habitués à écraser dans la facilité et l’impunité, après avoir “aveuglé” leurs défenses aériennes quand ils en ont, mais des forces comparables aux leurs… (11) The Beast, emblématique d’une géopolitique mégalomaniaque de l’absurde, subitement devenue l’ombre d’elle-même.

Préfigurant le sort d’un Empire décadent…

(1) Safran qu’on retrouve sur nos tables, du fait d’un embargo hypocrite profitant surtout aux intermédiaires véreux, dans un conditionnement "espagnol", "turc", ou autres appellations d’origines non contrôlées…

(2) Cf. in Justice ou Injustice internationale, Daniel Lagot, Edditions L’Harmattan, 2009, Les Conventions de Genève, art. 85.5, énoncent parmi les crimes de guerre :
« soumettre la population ou des personnes civiles à une attaque »
« lancer une attaque indiscriminée atteignant la population civile ou des biens de caractère civil, en sachant qu’elle causera des pertes en vies humaines dans la population civile, des blessures aux personnes civiles, des dommages aux biens civils, “excessifs par rapport à l’avantage militaire et concret attendu” ».

(3) Ces “drones-tueurs” sont responsables des plus grand massacres actuels de civils en Afghanistan et au Pakistan, sous prétexte de tuer des “commandants Talibans ou membres d’Al Qaïda”. Comme lors de la guerre du Vietnam, à l’exemple des luttes des puissances coloniales contre une révolte face à leurs prédations, tout chef de village est assimilé à un rebelle, un insurgé, un terroriste, ou un Taliban. En conséquence : tué avec sa famille, quand ce n’est pas avec l’ensemble de son village. Dans la stratégie de lutte contre une résistance nationale, le premier objectif étant de déstructurer une société en éradiquant un quelconque “leadership”.

(4) L’USAF y a affecté le 838th Air Expeditionary Advisory Group, cohabitant avec les services spécialisés de la CIA.

(5) Le coût “officiel” de chaque B-2 avec ses pièces détachées et sa maintenance, est évalué à 2,13 milliards de dollars ("B-2 Bomber : Cost and Operational Issues Letter Report, 14 August 1997, GAO/NSIAD-97-181."

United States General Accounting Office). Attaquant toujours de nuit, les B-2 ont été le fer de lance de l’écrasement de l’Irak sous les bombes en 2003, au cours duquel ils ont lancé plus de « 1,5 millions de pounds » (1 pound = 0,45359237 kg) de bombes de tous calibres. Jusqu’à une tonne par bombe.

Trois d’entre eux, furent les premiers appareils de l’OTAN, à pénétrer dans l’espace aérien Libyen pour y bombarder des aérodromes en mars 2011, déversant une quarantaine de bombes.

Dans les deux cas, pour « renverser » un dictateur… Ils ont été aussi utilisés au Kosovo et en Afghanistan, pour annoncer l’arrivée de « la démocratie »…

(6) "The right response to that would have been to go in immediately after it had gone down and destroy it," […] "You can do that from the air. You can do that with a quick air strike.”, http://rt.com/news/iran-obama-drone-request-713/

(7) Inconnu de l’opinion publique internationale jusqu’à sa récente et délirante déclaration qualifiant les Palestiniens de « Peuple inventé et terroriste »…
(8) "From a secrecy standpoint, it’s like dropping a Ferrari into an ox-cart technology culture", http://www.defensenews.com/story.php?i=8517205&c=AIR&...

(9) La Chine possède le deuxième plus puissant supercalculateur du monde, et le plus rapide, avec son Nebulae Dawning de 1,2 pétaflop et 55680 cœurs Intel…

(10) http://rt.com/usa/news/seychelles-drone-us-iran-711/

(11) Avec d’autant plus de facilité quand ils leur ont vendu le matériel de défense antiaérienne dont ils connaissent toutes les caractéristiques, emplacements, systèmes de surveillance et de communication, disposant de tous les codes sources qu’ils peuvent neutraliser en un claquement de doigt. Exemple : les missiles antiaériens “crotale” livrés par la France à la Lybie (9 unités d’acquisition & 27 unités de tir) n’ont abattu aucun avion ni hélicoptère …"

http://stanechy.over-blog.com/artic...